Верховный суд расширил пределы самообороны при проникновении грабителей в дом.
Пленум Верховного суда России разъяснил, что даже ненасильственная попытка проникнуть в жилье дает право на самооборону. При этом отмечается, что правомерность мер по защите своего жилища определяется допустимыми пределами самообороны.
Как постановил пленум, попытки незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица «могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда», пишет ТАСС.
Ситуация, когда граждане могут начать обороняться, по мнению пленума Верховного суда, возникает при обстоятельствах, «свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства».
Также уточняется, что правомерные действия гражданина, направленные на пресечение подобного нарушения, не могут рассматриваться как провокация. В случае обвинения гражданина в превышении законных пределов необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности.
Сейчас к преступлениям, при которых может применяться самооборона, относятся побои, грабеж и другие посягательства, связанные с насилием.
Необходимая самооборона также наступает в случае реальной угрозы вне контекста проникновения в жилище – например, преступник «высказывает угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» (направляет на жертву оружие).
Постановления пленума — правовые позиции и разъяснения ВС РФ, которыми должны руководствоваться остальные судьи при рассмотрении дел.
