Текущий ремонт подъездов в Звёздном городке споткнулся о дом, в котором проживает муниципальный депутат и работает городская администрация. Жителей не устраивает качество, произведённых подрядчиком работ.
Мне представляется правильным и совершенно возможным то, что люди, приходя с работы домой и попадая в собственный подъезд, должны ощущать атмосферу уюта, чистоты и уважения. Долгими годами ожидания элементарного порядка и комфорта, наши граждане безусловно заслужили ремонт жилья, который был бы сделан старательно и на совесть.
Надо сказать, что работа главы города Е.В. Баришевского в этом направлении не перестаёт подавать надежды, и Звёздный действительно постепенно меняется к лучшему. Я искренне радуюсь за наших соседей из 48 и 49 домов, где подрядчикам, нанятым городской администрацией, удалось сделать ремонт подъездов весьма достойно. И ведь это не единственные подъезды в городе, где работу можно ставить в пример!
Однако, текущий ремонт двух подъездов в доме № 47, финансируемый из бюджета Звёздного городка, поразил меня своей колоссальной разницей. Как же так случилось, что при распределении средств на два соседствующих подъезда, их ремонт столь разительно отличается? Почему работы в подъезде № 1 за бюджетные деньги, делаются откровенно «тяп-ляп» и с грубейшим нарушением строительных норм, а в подъезде №2 совсем иначе? Почему требования Губернатора к качеству ремонтов жилых домов и доступной среде не коснулись подъезда, в котором живут такие же люди, как и во всём городке?
От риторических вопросов перейдём к делу. Жители дома неприятно удивлены, а вернее сказать разочарованы качеством ремонта именно первого подъезда. Покраска стен выполнена дешёвой и маркой краской, которая не обеспечивает должную защиту от царапин и повреждений. Радиаторы отопления закатали в ту же краску, что и стены. А когда люди сделали замечание, что краска эта не термостойкая и облупится с батарей, – подрядчик попросту усугубил дело вторым слоем краски по металлу. О качестве штукатурных работ красноречиво говорят уже свежие трещины, а плотность прокраса стен создаёт у меня впечатление, что на первом подъезде подрядчику пришлось жестоко экономить средства, которые были щедро потрачены на подъезд №2. Но идём далее. Места отсутствия керамических плинтусов на этажах вовсе не восстанавливаются, а просто закрашиваются той же светлой краской, что и стены. Старая фрамуга оконного проёма подъезда не ремонтируется и не меняется, и это далеко не весь перечень проблем…
Меня терзают смутные сомнения, что несмотря на это подрядчик (ИП Савельева Н.Г.) уже готов рапортовать о «блестящем» завершении работ по ремонту первого подъезда в доме № 47. Но позвольте спросить: хоть кто-то из представителей МБУ «Звёздный» или депутат, собирал жителей этого подъезда, до начала ремонта, чтобы довести до людей информацию о его качестве и сроках, выслушать предложения, обсудить материалы или попросту цвет краски? Неужели Московская областная дума приняла закон, по которому мнение жителей можно не спрашивать, если надо освоить бюджетные средства быстро?
Впрочем, проблема, кажется, гораздо проще. Известно, что во втором подъезде, дома № 47, проживает муниципальный депутат от «Единой России» Дмитрий Гужелев. Выясняется, что этот подъезд отремонтирован в первую очередь, быстро и существенно лучше…
Что же это получается? Там, где проживает представитель власти — ремонт должен быть сделан не только оперативно, но и качественнее? Насколько разумно и позволительно ли вообще, разделять людей в социальных условиях проживания и противопоставлять их власти?
Сегодня хочется спросить депутата и члена партии «Единая Россия» Дмитрия Гужелева: чем жители первого подъезда, которые тоже являются избирателями его округа, заслужили такой горе-ремонт? Разве не от всего дома был избран этот депутат? Разве не должен был он проявлять радение о всех его жителях, а не только о собственном подъезде, зная что в этом «другом» подъезде проживают несколько инвалидов и пандус, которого нет, — там просто необходим?
На эти вопросы мы предоставим возможность отвечать депутату самому. А пока, мы поможем представителям городских властей делать свою работу более качественно. Мы максимально подробно выясним мнение и пожелания людей на предмет ремонта подъезда № 1 и направим их непосредственно главе Звёздного городка. Не сомневаюсь — он нас услышит!
И вот еще, что. Я встречалась с директором нашего МБУ «Звёздный» Анастасией Шустововой и, среди прочего, рассказала о необходимости беспрепятственного доступа в подъезд для мало мобильных граждан, проживающих там. Что вы думаете, через пару дней, этот «старательный» руководитель, кому доверено городское хозяйство, спрашивает меня, насколько принципиально для нас наличие пандуса в подъезде и на крыльце, быть может мы еще подумаем?
Так вот, хочу ответить еще раз здесь, прямо на этой газетной полосе, что для нас — людей, свойственна забота не только о себе, но и о себе подобных. И да, нам нужен пандус на котором, не приведи Господи, в любое время может оказаться любой из нас.
Убеждена, что делом чести нашей власти, является достойный и равный по качеству ремонт обоих подъездов дома № 47, где к слову сказать, квартируется и сама городская администрация.
К сожалению, сегодня приходится вновь напоминать, что все жители Звёздного имеют равное право на внимательное и хозяйское отношение к своим домам со стороны депутатов и служб ЖКХ города, а в собственный дом имеет право подняться и здоровый человек и тот наш ближний, кому ходьба уже не доступна либо весьма затруднительна. Кажется, что наш Губернатор давно и предельно ясно высказался на эту тему.
Людмила Кричевская
Ход ремонта в подъезде №1 дома №47 Звёздного городка
